转基因水稻安全吗?(五)
经济安全
过去两年中,绿色和平曾经多次发表报告,认为中国目前主要的转基因水稻品系涉及多项国外专利,转基因水稻商业化,无异于将粮食主权和农民生计,拱手送给持有这些专利的国外公司。
“绿色和平说我们侵犯了12项国外专利,但后来我一查,结论是这样的,在国内推广种植这两个转基因水稻产品不侵犯任何专利。”华中农业大学教授林拥军说,“这12项专利在中国申报的只有四项,其中有一项没有进入审查程序,已被淘汰,另外三项和我们这个材料没有任何关系,不可能覆盖我们这个材料,而另外八项只在国外申报。再说,其中很多专利是上世纪80年代末和90年代初申报的,过了20年保护期是保护不了的。”
林拥军还表示,如今任何高科技产品要想完全规避他人专利,几乎是不可能的。而转基因抗虫水稻中的两个核心专利,涉及培育这个材料的方法和过程,是中国科学家自己的,申请了中国的国内专利。
国家知识产权局专利局医药生物发明审查部部长张清奎在接受人民网采访时证实,“华恢1号”的培育人已就“转基因水稻的培育方法”获得中国专利授权。他还透露,截至2009年年底,涉及植物转基因技术的中国专利申请总量为6030件,其中,包括港澳台在内的中国申请人申请了3395件,所有国外申请人共申请2035件。
朱祯也说,中国的转基因水稻拥有自己的知识产权,有些问题涉及其他国家的知识产权,但完全可以通过商业的办法来解决。即使是国外大公司也不一定拥有某个转基因产品的所有知识产权,通过知识产权的交换、购买、授权等进行转基因产品的研发,属于很正常的商业活动。
实际上,一些转基因水稻的支持者认为,研发和推广转基因水稻恰恰是为了确保中国水稻的经济安全。他们举例说,中国每年从美国等国进口数千万吨转基因大豆,直接影响中国大豆的经济安全。这些进口转基因大豆出油率高、成本低于中国本土的传统大豆,很受色拉油生产商的欢迎,也走进了数亿中国人的厨房。但遗憾的是,中国科学家手中根本没有成熟的转基因大豆技术。因此,这些支持者希望,转基因大豆的故事不要在转基因水稻身上重演。