“2007年《城市竞争力蓝皮书》发布暨中国城市竞争力研讨会”上公布的排名中，综合竞争力前10位的中国城市分别是：香港、深圳、上海、北京、广州、台北、无锡、苏州、佛山、澳门。

　　由社科院财贸所倪鹏飞博士牵头，耗时大半年完成的《2007年中国城市竞争力蓝皮书》从市场规模、经济增长、生产效率、资源节约、经济结构和生活水平六个方面，利用标准的客观数据对两岸四地的200个地市级以上中国城市综合竞争力和各单项竞争力进行重新排名外，还首次挑选公布11个提升竞争力的最佳案例城市。

　　这份由社会科学文献出版社出版的蓝皮书是中国城市竞争力课题组的第五次年度报告。

蓝皮书主编、中国社会科学院财贸所倪鹏飞博士介绍说，报告是从市场规模、经济增长、生产效率、资源节约、经济结构和生活水平六个方面，利用标准的客观数据对200个地级以上中国城市的综合竞争力进行定量和分析，从而得出的结果。

　　“东强西弱”总体格局不改

　　根据蓝皮书披露的排名显示，同时名列综合竞争力排行榜前十位的，还有广州、台北、无锡、苏州、佛山、澳门。

　　倪鹏飞博士认为，相对于全球一些竞争力较强的城市而言，中国城市综合竞争力还处于较低水平，但提升速度很快，发展前景较好。

　　此前由中国社会科学院和美国巴克内尔大学牵头完成的首部《全球城市竞争力报告(2005-2006)》表明，中国的上榜城市中，香港位居全球第19位，台北位居第48位，上海位居第69位，而且不少东南沿海城市也榜上有名。

　　值得注意的是，此次蓝皮书提出，东南沿海的部分城市，其排名属于全国中上水平，“他们的城市规模虽然较小，却不成为其城市竞争力的制约因素。”倪鹏飞博士强调说。

　　蓝皮书还披露，综合2004、2005、2006连续三年的中国城市竞争力排名来看，中国内地、港澳和台湾地区表现出了不同的特点和趋势。香港保持了领头羊地位，澳门排名稳定。台湾地区的几个城市出现疲态，2006年较之2005年竞争力排名显著下滑。浙江城市竞争力有所下降，环渤海城市竞争力强劲上升。

　　从中国城市竞争力的区域分布特征看，2006年中国城市竞争力依然不改“东强西弱”的总体格局，排名靠前的是长三角地区、珠三角地区、台海地区、环渤海地区。

　　城市之间竞争是正和博弈

　　“区域发展不平衡的问题很突出，”倪鹏飞博士说，“而且竞争力板块开始细化，区域内城市间差距拉大。”

　　在区域合作方面，蓝皮书指出，目前部分地区内各城市间产业分工、城市功能的重合现象严重，缺乏差异性。倪鹏飞博士认为，这不利于加入全球的产业体系，容易导致区域内对资源的恶性竞争，“区域合作将停留在表面，最终也将导致区域内城市竞争力整体衰落。”

　　在发布会上，中国科学院副院长陈佳贵表示，城市之间既竞争又合作，城市之间的竞争是正和博弈，要善于发现两者互利共赢的关系空间。

　　陈佳贵指出，由于我国产业发展存在的一些问题，导致许多城市都有趋同化的趋势，使得城市之间的竞争更加激烈。决策者们就不但需要区分出竞争良莠，更要提出确保区域良性竞争的制度框架的意见和建议。

　　同时他认为，一个城市发展和竞争力不仅仅是经济竞争的问题，而且是一个综合发展的问题。一个城市的竞争力强弱，要从宽广的视野和领域来考察，研究城市的文化传统、社会结构、生活环境等。

　　城市竞争力持续提升品牌化尚存八大不足

　　中国社会科学院财贸所倪鹏飞博士昨日表示，中国城市的竞争力正在持续高速增长，城市资源的消耗率也在逐年进步。

　　倪鹏飞列举数据证明说，2005年中国城市增长率的平均数是14.64%，整个国家的增长率是10%，有34个城市超过20%的增长率，有105个城市的增长率在15%以上，有250个城市增长率在10%以上，并且这三年的平均水平一直在高位运行。他认为，这反映了我国城市竞争力或者城市增长的潜力非常大、速度非常快，但是这种增长也让人产生一定的担忧。但从增长来看，总的来说中国城市的竞争力正在持续高速的增长。

　　倪鹏飞同时指出，通过人均GDP、地均GDP和资产的产出率三个指标，并通过国内外历史的比较，可以得出的结论是，我国的资源利用效率是水平低、增长快、差异大。

　　“这反映出中国城市的经济效率提高比较迅速，不像国外的一些研究认为中国的效率老是长期在徘徊之中，而是有一定的进步。”倪鹏飞说。

　　与此同时，中国社科院财贸所博士刘彦平则在发布会上对城市品牌化进行了阐述。刘彦平指出，目前我国城市品牌化进程还处于摸索和起步的阶段，存在着八个方面的问题和不足。

　　刘彦平认为，我国城市定位混乱单薄，普遍存在着优势未能彰显，越位错位和定位单薄等问题，如休闲之都、浪漫之都等城市就明显缺乏足够的混合型；二是推广飘忽多变，严重缺乏连贯性和稳定性，导致城市品牌的空心化；三是缺乏国际视野，品牌化设计缺乏国际元素；四是设计粗糙轻率，普遍未能很好体现城市特质；五是城市品牌化过程，大多是政府绝对主导，社会和民间部门参与不足，降低城市品牌应有的感召力，稀释城市品牌的凝聚功能；六是热衷于追求短期的轰动效应，忽视城市品牌的长期规划和扎实建设；七是沟通重外轻内；八是城市品牌管理缺位。

　　刘彦平强调说，城市品牌实质上是城市市民对其城市、对其生活方式的自信心、自豪感以及未来远景和期望表达，而这一实质却常常被忽视或误读。

由于当今世界的全球化和网络化，使得城市国际竞争不断升级，品牌竞争是城市国际竞争的重要制高点。本次报告将“品牌，城市最美的风景”作为主题。在国内外城市品牌研究文献的基础上，报告概括出一般性的城市品牌化战略方法，并从功能感知和情感体验两个角度，设计了包含70多项三级指标的城市品牌指标体系。报告构造了城市品牌指数即社会公众对城市品牌形象的主观认知和综合评价。根据多项调研所得的数据，报告对50个中国城市的城市总品牌、指数、子品牌指数进行了规范的定量比较研究，发现：总体品牌前十名的城市依次是：北京、上海、深圳、广州、杭州、苏州、厦门、宁波、天津、南京。营商品牌前十名的城市依次是：上海、广州、北京、深圳、杭州、无锡、苏州、宁波、厦门、扬州。宜居品牌前十名的城市依次是：深圳、北京、厦门、上海、杭州、苏州、昆明、大连、宁波、绍兴。旅游品牌前十名的城市依次是：北京、上海、深圳、广州、杭州、苏州、南京、成都、宁波、西安。原产地品牌前十名的城市依次是：北京、上海、杭州、青岛、泉州、广州、深圳、温州、佛山、天津。(详见下表)

由中国社会科学院财贸所倪鹏飞博士牵头，两岸四地城市竞争力专家共同携手，国内著名高校、国家权威统计部门和地方科研院所近百名专家历史大半年时间联合完成的《2007年中国城市竞争力蓝皮书》于2007年3月25日在北京发布。

由于当今世界的全球化和网络化，使得城市国际竞争不断升级，品牌竞争是城市国际竞争的重要制高点。本次报告将“品牌，城市最美的风景”作为主题。在国内外城市品牌研究文献的基础上，报告概括出一般性的城市品牌化战略方法，并从功能感知和情感体验两个角度，设计了包含70多项三级指标的城市品牌指标体系。报告构造了城市品牌指数即社会公众对城市品牌形象的主观认知和综合评价。根据多项调研所得的数据，报告对50个中国城市的城市总品牌、指数、子品牌指数进行了规范的定量比较研究，发现：总体品牌前十名的城市依次是：北京、上海、深圳、广州、杭州、苏州、厦门、宁波、天津、南京。营商品牌前十名的城市依次是：上海、广州、北京、深圳、杭州、无锡、苏州、宁波、厦门、扬州。宜居品牌前十名的城市依次是：深圳、北京、厦门、上海、杭州、苏州、昆明、大连、宁波、绍兴。旅游品牌前十名的城市依次是：北京、上海、深圳、广州、杭州、苏州、南京、成都、宁波、西安。原产地品牌前十名的城市依次是：北京、上海、杭州、青岛、泉州、广州、深圳、温州、佛山、天津。(详见下表)

报告同时发现：竞争力强的城市，品牌指数得分也高，如几大区域中心城市在总体品牌指数上风头占尽，明显胜出；在各类子品牌指数方面，多数城市表现各有千秋，可谓群星闪耀；沿海城市品牌成长迅速，内地城市文化优势有待挖掘；资源型工业城市背负沉重，在品牌形象方面亟待改变和提升；品牌化努力与品牌形象呈强正相关关系，如北京、上海、广州等城市因举办盛事(奥运、世博会、亚运会)，品牌形象更加突出，青岛、大连、成都等城市，因其不懈的品牌化努力，表现也令人振奋，等等。

报告针对城市品牌化的基本战略框架，即城市品牌定位、城市品牌规划、城市品牌推广及城市品牌管理这四个战略领域，在跟踪研究近百个国际案例城市的基础上，精选出不同地区、不同规模、不同文化和制度背景的十余个案例城市，如爱丁堡、格拉斯哥、多伦多、伯明翰、新加坡、斯德哥尔摩、：萨斯喀彻温堡、首尔、汉密尔顿、阿姆斯特丹、亚特兰大、香港等，提炼并介绍了城市品牌化的国际前沿经验，对我国内地的城市品牌化进程，极具参考和借鉴价值。此外，结合国际成功经验及相关理论，报告还概要指出我国城市品牌化中存在的一些主要问题，主要表现在八个方面，即：

一是定位混乱单薄。品牌定位是城市品牌化的最基础和最重要的环节，而我国城市的品牌定位却普遍存在着优势未能彰显、定位越位错位和单薄等问题，如“休闲之都”、“浪漫之都”等城市定位，就明显缺乏足够的统合性和实质性。

二是推广飘忽多变。城市品牌定位飘忽动摇、朝令夕改，推广方面也常常忽冷忽热，甚至一暴十寒，严重缺乏连贯性和稳定性。其后果，只能是城市品牌的空心化，这也意味着所有的品牌化努力都可能是无效的。

三是缺乏国际视野。品牌化设计缺乏国际元素、国际视野，不利于城市参与国际竞争，同时也大大降低了我国城市品牌化努力的价值。

四是设计粗糙轻率。我国城市品牌标识设计普遍未很好体现城市特质，也未达到专业审美标准，明显影响到城市品牌形象的品质和效果。

五是民间参与不足。我国城市品牌化过程，大多是政府绝对主导，社会和民间部门参与不足。民间参与的不足，降低了城市品牌应有的感召力和凝聚功能。

六是热衷短期效应。许多城市热衷追求短期的轰动效应，过分以来战术性的城市促销或城市推广而忽视城市品牌的长期规划和扎实建设，以为宣传或吸引眼球就是在做城市品牌。短期导向的品牌化努力，极易蜕变为劳民伤财的“政绩工程”；

七是沟通重外轻内。我国城市在品牌推广中，往往一味重视对外推广，忽视内部营销。忽视了与内部受众的沟通，则城市品牌早晚会失去民心、失去支持，最终沦为自欺欺人的虚假宣传。

八是品牌管理缺位。当前我国的城市品牌营销，往往是谁发起、谁负责管理，或有人发起却无人管理，存在着很大的随意性和局限性。品牌管理的缺位，特别是基于治理(governance)的城市品牌管理缺位，反映出我国政府体制和公共管理对于城市品牌化潮流的不适应。

尽管我国内地尚未出现专业的城市总体品牌案例，但在城市子品牌建设方面，却已然取得了可喜的进展。报告从城市营商品牌、城市旅游品牌、城市宜居品牌、城市原产地品牌四个角度，分别甄选了四个城市品牌促进城市竞争力的经典案例，并概要提炼了案例城市的具体经验。

在优化营商环境、打造营商品牌方面，绍兴、南京、南昌和香港的经验弥足珍贵。报告提炼并介绍了绍兴“培育市场主体、发展块状经济”的经验，南京“坚持对外开放、规范政府服务”的经验、南昌”开展全民创业、完善创业服务”的经验以及香港“立足本地区位、放眼全球市场”的经验。

在塑造城市旅游品牌方面，杭州、宁波、深圳和上海的经验各具特色。报告提炼并介绍了杭州“联合品牌策略，城市目标营销”的经验，宁波“专业营销规划、提振旅游品牌”的经验，深圳“培育现代文化、创新旅游名城”的经验，以及上海“适度市场运作、有效政府服务”的经验。

在塑造城市宜居品牌方面，威海、成都、南通和珠海长袖善舞、各显神通。报告提炼并介绍了威海“坚持协调理念、利用市场规律”的经验，成都“保持从容传统、引领休闲潮流”的经验，南通“营造重教风尚、完善社会保障”的经验，以及珠海“筑巢然后引凤、宜居带动乐业”的经验。

此外，报告认为北京、青岛、泉州和重庆堪称国内城市原产地品牌塑造的成功典范，提炼并介绍了北京“保护创新并举、文化经济同行”的经验，青岛“立足国际标准、坚持名牌战略”的经验，泉州“依托产业集群、打造自主品牌”的经验，以及重庆“‘小产品’大市场，用特色赢天下”的经验。

报告强调，城市品牌与城市竞争力密切相关，城市品牌化是城市管理的一项重要议题和任务，也是提升城市竞争力的有效手段和战略性杠杆。

这份由社会科学文献出版社出版的蓝皮书是中国城市竞争力课题组的第五次年度报告，其中，品牌调查研究得到新浪房产频道的大力支持。报告主题前瞻、评述客观、内容丰富、数据翔实，报告对各级政府尤其是城市政府部门、国内外企业、有关研究机构、社会公众具有重要的决策参考意义和研究借鉴价值。

第一部分 中国城市竞争力：总体报告
　　第一章 中国城市综合竞争力2006年度排名
　　第二章 中国城市竞争力2006年度述评
第二部分 中国城市竞争力：研究发现
　　第三章 理论假设检验
　　第四章 定量比较发现
　　第五章 调查研究发现
　　第六章 案例研究发现
第三部分 中国城市竞争力：主题框架
　　第七章 城市品牌理论：研究回顾与分析框架
　　第八章 城市品牌营销：战略方法
　　第九章 城市品牌营销：国际经验与中国问题
第四部分 中国城市竞争力：主题发现
　　第十章 城市总体品牌
　　第十一章 城市营商品牌
　　第十二章 城市旅游品牌
　　第十三章 城市宜居品牌
　　第十四章 城市原产地品牌
第五部分 中国城市竞争力：排名点评
　　第十五章 中国61个城市竞争力与品牌分析
　　第十六章 中国城市竞争力216项指标的排名及数据
附　录
参考文献
后　记

中国50城市品牌指数得分及排名城市名 城市总体品牌指数 排名 城市 城市原产地品牌 排名 城市 城市旅游品牌 排名 城市 城市宜居品牌 排名 城市 城市营商品牌 排名 北京 1 1 北京 1 1 北京 1 1 深圳 1 1 上海 1 1 上海 0.93 2 上海 0.949 2 上海 0.807 2 北京 0.809 2 广州 0.858 2 深圳 0.832 3 杭州 0.756 3 深圳 0.778 3 厦门 0.796 3 北京 0.857 3 广州 0.742 4 青岛 0.747 4 广州 0.675 4 上海 0.755 4 深圳 0.85 4 杭州 0.739 5 泉州 0.736 5 杭州 0.668 5 杭州 0.737 5 杭州 0.784 5 苏州 0.713 6 广州 0.728 6 苏州 0.621 6 苏州 0.718 6 无锡 0.771 6 厦门 0.694 7 深圳 0.704 7 南京 0.613 7 昆明 0.707 7 苏州 0.759 7 宁波 0.688 8 温州 0.698 8 成都 0.598 8 大连 0.701 8 宁波 0.758 8 天津 0.688 9 佛山 0.689 9 宁波 0.584 9 宁波 0.698 9 厦门 0.756 9 南京 0.679 10 天津 0.686 10 西安 0.571 10 绍兴 0.696 10 扬州 0.754 10 青岛 0.673 11 苏州 0.675 11 厦门 0.568 11 成都 0.693 11 佛山 0.742 11 大连 0.657 12 扬州 0.669 12 昆明 0.566 12 青岛 0.69 12 青岛 0.74 12 无锡 0.653 13 南京 0.665 13 青岛 0.56 13 广州 0.687 13 天津 0.739 13 武汉 0.649 14 宁波 0.659 14 天津 0.554 14 扬州 0.684 14 武汉 0.731 14 成都 0.644 15 沈阳 0.658 15 大连 0.548 15 珠海 0.676 15 沈阳 0.715 15 珠海 0.641 16 西安 0.65 16 绍兴 0.545 16 威海 0.67 16 绍兴 0.714 16 扬州 0.641 17 无锡 0.648 17 扬州 0.531 17 中山 0.669 17 南京 0.712 17 绍兴 0.628 18 厦门 0.641 18 珠海 0.525 18 温州 0.656 18 大连 0.711 18 沈阳 0.627 19 绍兴 0.64 19 无锡 0.523 19 无锡 0.648 19 温州 0.711 19 温州 0.619 20 台州 0.638 20 沈阳 0.493 20 南通 0.648 20 中山 0.703 20 威海 0.612 21 长沙 0.633 21 佛山 0.492 21 长沙 0.644 21 东莞 0.702 21 佛山 0.609 22 成都 0.626 22 烟台 0.489 22 佛山 0.635 22 珠海 0.701 22 泉州 0.608 23 武汉 0.622 23 重庆 0.489 23 沈阳 0.634 23 台州 0.687 23 烟台 0.6 24 烟台 0.61 24 威海 0.484 24 南京 0.632 24 成都 0.684 24 重庆 0.598 25 威海 0.607 25 泉州 0.472 25 天津 0.621 25 威海 0.681 25 中山 0.592 26 重庆 0.6 26 哈尔滨 0.469 26 烟台 0.621 26 烟台 0.679 26 东莞 0.591 27 福州 0.587 27 东莞 0.461 27 合肥 0.618 27 嘉兴 0.677 27 昆明 0.59 28 中山 0.581 28 温州 0.459 28 嘉兴 0.616 28 芜湖 0.674 28 长沙 0.589 29 大连 0.58 29 武汉 0.456 29 武汉 0.612 29 常州 0.67 29 西安 0.587 30 常州 0.576 30 长沙 0.454 30 芜湖 0.603 30 泉州 0.664 30 合肥 0.563 31 嘉兴 0.565 31 郑州 0.45 31 呼和浩特 0.598 31 石家庄 0.635 31 郑州 0.561 32 珠海 0.562 32 中山 0.442 32 郑州 0.597 32 徐州 0.635 32 南昌 0.561 33 芜湖 0.562 33 福州 0.441 33 常州 0.582 33 西安 0.633 33 济南 0.559 34 淄博 0.547 34 呼和浩特 0.433 34 济南 0.581 34 南通 0.626 34 福州 0.551 35 合肥 0.533 35 济南 0.421 35 西安 0.58 35 南昌 0.613 35 常州 0.55 36 东莞 0.53 36 徐州 0.417 36 泉州 0.58 36 惠州 0.613 36 嘉兴 0.55 37 石家庄 0.526 37 南昌 0.412 37 台州 0.577 37 长沙 0.605 37 芜湖 0.546 38 南昌 0.521 38 合肥 0.407 38 福州 0.565 38 济南 0.6 38 台州 0.541 39 哈尔滨 0.512 39 太原 0.406 39 徐州 0.565 39 福州 0.6 39 长春 0.531 40 昆明 0.506 40 嘉兴 0.406 40 哈尔滨 0.565 40 合肥 0.597 40 惠州 0.525 41 长春 0.503 41 南通 0.393 41 长春 0.563 41 长春 0.592 41 哈尔滨 0.521 42 潍坊 0.502 42 长春 0.381 42 南昌 0.56 42 重庆 0.586 42 徐州 0.519 43 包头 0.502 43 常州 0.379 43 重庆 0.558 43 郑州 0.582 43 南通 0.513 44 郑州 0.494 44 包头 0.375 44 东莞 0.548 44 淄博 0.571 44 石家庄 0.51 45 惠州 0.492 45 台州 0.375 45 石家庄 0.524 45 潍坊 0.569 45 太原 0.503 46 呼和浩特 0.491 46 潍坊 0.368 46 太原 0.519 46 哈尔滨 0.566 46 潍坊 0.499 47 太原 0.488 47 惠州 0.365 47 包头 0.514 47 昆明 0.556 47 淄博 0.49 48 南通 0.475 48 芜湖 0.362 48 潍坊 0.511 48 呼和浩特 0.542 48 呼和浩特 0.49 49 徐州 0.468 49 淄博 0.339 49 淄博 0.49 49 包头 0.516 49 包头 0.453 50 济南 0.463 50 石家庄 0.322 50 惠州 0.482 50 太原 0.49 50

什么东西？

吉祥ＧＧ辛苦嘹